Roland Garros 2017

Cette année, j’ai essayé de suivre à nouveau la quinzaine de tennis française. J’ai quand même pu voir pas mal de beaux moments et de matches très sympathiques, je vous en parle rapidement.

(Oui alors j’adorerais vous faire un billet quotidien, mais 1) flemme légendaire, 2) voir tous les matches en replay, pas évident, surtout que certains ne sont pas dispos comme ceux des légendes, des juniors ou en fauteuil – les deux derniers seront à découvrir l’an prochain, 3) MacFly m’a fait une grosse frayeur la semaine dernière, 4) ai-je parlé de ma flemme légendaire?).

Huitième de finale dames, Caroline Garcia vs. Alizée Cornet, 6-2, 6-4.

J’avais vu quelques matchs déjà, et pas spécialement envie de suivre des joueurs/euses français/es. Et je vous avoue qu’il n’était pas génial, ce match, même si les commentateurs n’y ont pas été avec le dos de la cuillère en les trouvant honteuses. Certes, elles ne jouaient pas très bien et marquaient des points sur les fautes de l’autre essentiellement, mais à ce point … j’ai surtout détesté l’attitude de petite fille gâtée de Cornet, à bouder.

Quart de finale dames, Kristina Mladenovic vs. Timea Baczinsky, 4-6, 4-6.

Un tel mieux. Des joueuses combatives, de beaux coups, un calme agréable aussi. J’ai bien apprécié le petit discours de la Suissesse, en français.

Mar 13, 2015; Indian Wells. Credit: Jayne Kamin-Oncea-USA TODAY Sports

Quart de finale messieurs, Rafael Nadal vs. Pablo Carreno Busta, 6-2, 2-0.

Booon alors il était bien choupi Carreno Busta ^^, j’ai été un peu déçue qu’il abandonne. Il avait du mal face à Nadal, mais en même temps il s’est littéralement arraché dans ce match, jusqu’à se blesser aux abdominaux. Un moment court et intense. (la photo date de 2015, lorsqu’ils ont joué en double à Indian Wells, mais elle est trop belle).

Quart de finale messieurs, Novak Djokovic vs. Dominic Thiem, 6-7, 3-6, 0-6.

J’ai essayé de rattraper ce match en replay. Djoko démarrait plutôt bien, Thiem avait l’air de se débrouiller, sans plus, je vous avoue que je ne comprends pas bien ce qui a pu se passer. J’aurais volontiers repris le match le lendemain mais j’ai été tellement spoilée sur les réseaux sociaux qu’en connaissant déjà l’issue, j’ai laissé tomber.

Demi-finale dames, Jelena Ostapenko vs. Timea Bacsinszky, 7-6 3-6, 6-3.

Jelena Ostapenko, c’était la grande inconnue. Je pensais que Bacsinszky n’en ferait qu’une bouchée, une petite choupette inconnue comme ça. C’est la choupette qui l’a dévorée vivante, avec une force inattendue. Pas toujours un très bon caractère, mais j’ai plutôt mis ça sous le coup de la fougue et du manque d’expérience (pas encore titrée).

Demi-finale messieurs, Andy Murray vs. Stanislas Wawrinka, 7-6, 3-6, 7-5, 6-7, 1-6.

Un match magnifique. Murray s’est bien accroché, Wawrinka s’est obstiné, et chaque point a été âprement disputé. Superbe.

Demi-finale messieurs, Rafael Nadal vs. Dominic Thiem, 6-3, 6-4, 6-0.

C’est arrivé très vite, et je n’ai pas vu les qualités qu’on prête à Thiem sur terre battue, au contraire. Nadal a déroulé tranquillement, sans surprise ni déplaisir pour les yeux.

Finale légendes, Martina Navratilova et Lindsay Davenport vs. Tracy Austin-Holt et Kim Clijsters, 3-6, 6-3, 5-10.

J’étais ravie de retrouver Navratilova comme chaque année, et Davenport et Holt que je n’ai pratiquement pas vu jouer. Clijsters, un peu plus. On est plus dans un jeu de double, très beau, certes mais pas aussi agréablement acrobatique qu’un match de légendes comme je l’aime. Sympathique, et belle introduction à la finale qui suit.

Finale dames, Simona Halep vs. Jelena Ostapenko, 6-4, 4-6, 3-6.

J’ai été un peu déçue du début de ce match. Simona avait l’air d’attendre tranquillement les erreurs de Jelena, qui en fait quelques unes. Bien sûr. Première finale, je crois, pour un premier titre, forcément, tu stresses, tu n’as pas l’expérience qu’a Halep qui doit avoir huit ans de plus. Mais elle s’est brillamment accrochée, et est remontée d’une manche perdue et menée 3 jeux à 0 dans la dernière. Brillant. Je l’ai préférée à la finale messieurs !

Finale légendes +35 ans, Mikael Llodra et Sébastien Grosjean vs. Andrei Medvedev et Paul Haarhuis, 6-4, 3-6, 10-8.

Je n’étais pas très bien ce matin, et en plus j’ai eu de grosses difficultés à trouver le direct, qu’ils n’ont pas mis tout de suite sur le site. Les joueurs m’ont fait mourir de rire, très vite. J’ai adoré cette partie, qui a commencé sous le signe de l’humour : ils sont arrivés dépareillés. Un français, Mikael Llodra, en blanc et noir, et son coéquipier Sébastien Grosjean en rouge et noir, et pareil de l’autre côté. Comme je suis arrivée au moment où l’un était allé jouer sur l’autre court j’étais un peu larguée ^^, J’ai adoré Llodra dans ce match, à aller jouer en face puis retourner dans son court pour rejouer sa propre balle ! Et le typique on sort de court pour que les ramasseurs de balle jouent … et croyez-le ou ou pas, une de mes élèves ! Qui fait le point ! Je ne vous dis pas la fierté, même si je ne la connais pas beaucoup. Et ces commentateurs : « on se demande s’ils savent jouer au tennis », à faire des remarques sarcastiques à mourir de rire pendant tout le match ! Un moment génial ❤

Finale légendes +45 ans, Mansour Bahrami et Fabrice Santoro vs. Pat Cash et Mike Chang, 7-6, 6-3.

Paradoxalement, c’est un match bien moins « fun » que le précédent, malgré la présence de Mansour Bahrami que j’adore ❤ On est sérieux malgré quelques blagues et très beaux coups artistiques, mais peu d’acrobaties, malgré la pirouette des tenues dépareillées encore une fois. Est-ce Mike Chang, que je vois jouer pour la première fois, qui est si sérieux? Je ne sais plus si l’an dernier Mansour jouait avec Henri Leconte, mais on se marrait bien avec Pat Cash … Ou que Fabrice est plus jeune que ses camarades et qu’on a un match plus physique ? Autant je guettais, commentais chaque point du match précédent, autant là je faisais différentes choses à côté, j’étais à ça de me mettre à bosser … Ce match m’a un peu déçue, moi qui attends de voir Mansour Bahrami jouer toute l’année 😦

Finale messieurs, Rafael Nadal vs. Stanislas Wawrinka, 6-2, 6-3, 6-1.

Jelena Ostapenko

Je suis partagée. J’adore les deux joueurs, mais j’aimerais bien que Rafael remporte sa dixième victoire comme à Monte-Carlo il y a quelques mois, au terme d’un très beau match même s’il aurait pu être plus disputé. Je ne sais pas si c’est le match précédent qui m’a déçue et lassée, mais malgré le côté accroché, je n’y suis pas 😦 Après visionnage du match … je suis assez déçue de Stan et de son brisage de raquette, mais heureuse du résultat. Et puis voir Rafael par terre sur la terre battue, c’est toujours aussi chouette 🙂

Une quinzaine plutôt plaisante, en attendant Wimbledon !

Wimbledon, 5ème jour !

Une journée un peu dommage avec la vidéo du Court Central de Wimbledon qui buggait un peu T__T

J’ai eu l’occasion de voir une bonne partie du match opposant Kim Clijsters à Maria Kirilenko. J’aime beaucoup la joueuse Belge, vraiment, des coups impeccables, très calme, sport et qui ne crie pas ^^ Peu de fautes directes de sa part également, un bon jeu de vollée avec des montées au filet en général couronnées de succès. Les deux joueuses ont chacune de très bons services, et plus que des balles cognées, elles sont placées et misent sur la vitesse. Kirilenko a beaucoup utilisé le hawk-eye, à perte, et elle perd malheureusement sur une double faute. Pourtant, elle n’a pas mal joué, mais Kim Clijsters s’est mieux débrouillée.

J’attendais la rencontre Hewitt-Monfils, dont c’était la première sur gazon. Tous deux étant debons à très bons serveurs, pas de break au début du 1er set. Beaucoup de courses en fond de court, de balles placées, de jeu au filet … Hewitt remporte le premier set 6-3 sur une vollée trèsbien placée dans le coin bas à droite. Au tie-break, ace sur deuxième de Monfils, beaucoup de fautes directes d’Hewitt mais qui emporte cette deuxième manche sur une belle vollée et une glissadede Gaël (attention, pas de glissade sur gazon, c’est dangereux !). Une remarque des commentateurs à propos du Français: qu’il avait besoin de divertir la foule, de la faire participer, et qu’il devait être un « cauchemar à entraîner », ce qui est un peu exagéré. L’Australien gagne la 3ème manche sur un jeu blanc de service de Gaël en sa faveur, qu’il va une fois de plus chercher au filet.

Le match qui a opposé Roger Federer à Arnaud Clément s’est passé un peu plus calmement que les précédents matchs de Federer, une victoire en 3 sets (je sais, ce n’est pas une photo du match, mais Federer est tellement élégant, je ne pouvais pas passer à côté ^^). Le Suisse demande un challenge dès le deuxième point, qu’il réussit ! Clément montre un beau jeu au filet (c’était la première fois que je le voyais jouer, d’ailleurs), ce qui n’empêche pas le 1er set d’être très court, un peu moins d’une demi-heure. Au début du 2ème, Clément fait appel au challenge presque de suite, comme Federer au set précedant, avec effet inverse : il le perd ; il remportera un peu plus aisément ses mises en jeu dans ce set, mais n’arrivera pas à breaker Federer. Le dernier jeu de la manche est accroché, de belles courses, un beau jeu au filet (vollée, smash), et le Suisse le remporte d’un ace. Federer remporte le dernier set sans trop de problèmes, après un ace et sur un retour de Clément resté dans le filet.

Mention spéciale aux soeurs Williams dont j’ai pu apprécier le jeu en double pour la première fois: agressives, puissantes, inventives, très bonnes volleyeuses. Pas étonnant qu’elles soient numéro 1 mondiales à deux, après avoir remporté le titre à Roland Garros et à l’Open d’Australie, je dirais qu’elles sont en bonne voie pour le titre à Wimbledon !


Logo Wikipédia, photos issues du site Wimbledon.

Wimbledon, 3ème jour !

Encore de très beaux matches aujourd’hui !

J’ai pu voir une partie du match de Shahar Peer contre Angelique Kerber (photographie), deux jeux solides en fond de court, avec des montées fréquentes à la volées, dont un point en particulier: Kerber faisant le point après deux lobes et un passing gagnant. Beaucoup de jeux étaient disputés, dans le deuxième set, plusieurs avantages-égalités, et Kerber a fini par gagner le match au troisième set.

J’ai découvert Karolina Sprem, dans le match suivant, opposée à Kim Clijsters, et le moins qu’on puisse dire, c’est que c’est une joueuse crieuse (mais bon, heureusement, moins qu’Azarenka, qui a gagné la finale d’Eastbourne, un vrai trille aigu à chaque coup de raquette). Bonne
performance de Clijsters en deux sets, bon service ; j’ai regretté l’absence de cette joueuse à Roland Garros, cet été, elle livre en général des matches impeccables.

Ensuite, le premier match que j’attendais de la journée ^^ Hewitt contre Korolev, un Russe jouantpour le Kazakhstan. Le jeu s’est fait à l’usure, en fond de court, avec deux bons serveurs et relanceurs. Korolev a été soigné à l’épaule puis à la nuque dans le 2ème set, avant d’abandonné après le 3ème jeu du 3ème set. Dommage que le match ait été terminé plus tôt, mais Hewitt a très bien joué. C’est d’ailleurs sa 100ème victoire sur gazon, apparemment.

Puis Roger Federer contre Ilya Bozoljac, joueur Serbe, serveur puissant. Mais un peu tête en l’air: au dernier jeu du 1er set, il s’apprête à servir dans le mauvais carré ! Federer remporte le 1er set, mais perd le second au tie-break en perdant son service. Il gagne le 3ème sur un « bois » à la vollée. Beaucoup d’utilisation du challenge sur ce match (ça tombe bien, j’adore ça ^^) dont sur la balle de mach par Bozoljac ! Une belle victoire, même si je n’ai pas eu l’impression que Federer était entièrement maître de ce match, le Serbe étant un très bon joueur et le Suisse parfois trop défensif.

J’ai pris « sur la fin » la suite du match entre Nicolas Mahut et John Isner … 49 partout dans le 5ème set O_O match historique qui durait depuis 8h45, comptant la veille, 5h juste pour ce jour ! Il n’y avait plus rien dans le panneau d’affichage manuel excepté le nom des joueurs (je me demande jusqu’où vont les chiffres pour le 5ème set, car pas de tie-break, mais une différence de deux jeux nécessaire). Mahut était plus frais physiquement, courant d’un côté à l’autre du terrain pendant les jeux de service d’Isner, se jetant carrément par terre pour essayer de renvoyer une balle, et plus d’une fois ! à 59 partout, plus de 6h30 après le début du 5ème set, Mahut fait remarquer à l’arbitre qu’il ne voit plus les balles et … la partie est reportée à demain ! Le public a beau scander « We-Want-More! » (« Encore! »), le jeu est suspendu. Je n’ai vu que vingt jeux, mais quelle partie haletante !


Logo disponible sur Wikipédia, photographies Wimbledon.