Bercée sur un court --- moments de tennis

Roland Garros 2017

Cette année, j’ai essayé de suivre à nouveau la quinzaine de tennis française. J’ai quand même pu voir pas mal de beaux moments et de matches très sympathiques, je vous en parle rapidement.

(Oui alors j’adorerais vous faire un billet quotidien, mais 1) flemme légendaire, 2) voir tous les matches en replay, pas évident, surtout que certains ne sont pas dispos comme ceux des légendes, des juniors ou en fauteuil – les deux derniers seront à découvrir l’an prochain, 3) MacFly m’a fait une grosse frayeur la semaine dernière, 4) ai-je parlé de ma flemme légendaire?).

Huitième de finale dames, Caroline Garcia vs. Alizée Cornet, 6-2, 6-4.

J’avais vu quelques matchs déjà, et pas spécialement envie de suivre des joueurs/euses français/es. Et je vous avoue qu’il n’était pas génial, ce match, même si les commentateurs n’y ont pas été avec le dos de la cuillère en les trouvant honteuses. Certes, elles ne jouaient pas très bien et marquaient des points sur les fautes de l’autre essentiellement, mais à ce point … j’ai surtout détesté l’attitude de petite fille gâtée de Cornet, à bouder.

Quart de finale dames, Kristina Mladenovic vs. Timea Baczinsky, 4-6, 4-6.

Un tel mieux. Des joueuses combatives, de beaux coups, un calme agréable aussi. J’ai bien apprécié le petit discours de la Suissesse, en français.

Mar 13, 2015; Indian Wells. Credit: Jayne Kamin-Oncea-USA TODAY Sports

Quart de finale messieurs, Rafael Nadal vs. Pablo Carreno Busta, 6-2, 2-0.

Booon alors il était bien choupi Carreno Busta ^^, j’ai été un peu déçue qu’il abandonne. Il avait du mal face à Nadal, mais en même temps il s’est littéralement arraché dans ce match, jusqu’à se blesser aux abdominaux. Un moment court et intense. (la photo date de 2015, lorsqu’ils ont joué en double à Indian Wells, mais elle est trop belle).

Quart de finale messieurs, Novak Djokovic vs. Dominic Thiem, 6-7, 3-6, 0-6.

J’ai essayé de rattraper ce match en replay. Djoko démarrait plutôt bien, Thiem avait l’air de se débrouiller, sans plus, je vous avoue que je ne comprends pas bien ce qui a pu se passer. J’aurais volontiers repris le match le lendemain mais j’ai été tellement spoilée sur les réseaux sociaux qu’en connaissant déjà l’issue, j’ai laissé tomber.

Demi-finale dames, Jelena Ostapenko vs. Timea Bacsinszky, 7-6 3-6, 6-3.

Jelena Ostapenko, c’était la grande inconnue. Je pensais que Bacsinszky n’en ferait qu’une bouchée, une petite choupette inconnue comme ça. C’est la choupette qui l’a dévorée vivante, avec une force inattendue. Pas toujours un très bon caractère, mais j’ai plutôt mis ça sous le coup de la fougue et du manque d’expérience (pas encore titrée).

Demi-finale messieurs, Andy Murray vs. Stanislas Wawrinka, 7-6, 3-6, 7-5, 6-7, 1-6.

Un match magnifique. Murray s’est bien accroché, Wawrinka s’est obstiné, et chaque point a été âprement disputé. Superbe.

Demi-finale messieurs, Rafael Nadal vs. Dominic Thiem, 6-3, 6-4, 6-0.

C’est arrivé très vite, et je n’ai pas vu les qualités qu’on prête à Thiem sur terre battue, au contraire. Nadal a déroulé tranquillement, sans surprise ni déplaisir pour les yeux.

Finale légendes, Martina Navratilova et Lindsay Davenport vs. Tracy Austin-Holt et Kim Clijsters, 3-6, 6-3, 5-10.

J’étais ravie de retrouver Navratilova comme chaque année, et Davenport et Holt que je n’ai pratiquement pas vu jouer. Clijsters, un peu plus. On est plus dans un jeu de double, très beau, certes mais pas aussi agréablement acrobatique qu’un match de légendes comme je l’aime. Sympathique, et belle introduction à la finale qui suit.

Finale dames, Simona Halep vs. Jelena Ostapenko, 6-4, 4-6, 3-6.

J’ai été un peu déçue du début de ce match. Simona avait l’air d’attendre tranquillement les erreurs de Jelena, qui en fait quelques unes. Bien sûr. Première finale, je crois, pour un premier titre, forcément, tu stresses, tu n’as pas l’expérience qu’a Halep qui doit avoir huit ans de plus. Mais elle s’est brillamment accrochée, et est remontée d’une manche perdue et menée 3 jeux à 0 dans la dernière. Brillant. Je l’ai préférée à la finale messieurs !

Finale légendes +35 ans, Mikael Llodra et Sébastien Grosjean vs. Andrei Medvedev et Paul Haarhuis, 6-4, 3-6, 10-8.

Je n’étais pas très bien ce matin, et en plus j’ai eu de grosses difficultés à trouver le direct, qu’ils n’ont pas mis tout de suite sur le site. Les joueurs m’ont fait mourir de rire, très vite. J’ai adoré cette partie, qui a commencé sous le signe de l’humour : ils sont arrivés dépareillés. Un français, Mikael Llodra, en blanc et noir, et son coéquipier Sébastien Grosjean en rouge et noir, et pareil de l’autre côté. Comme je suis arrivée au moment où l’un était allé jouer sur l’autre court j’étais un peu larguée ^^, J’ai adoré Llodra dans ce match, à aller jouer en face puis retourner dans son court pour rejouer sa propre balle ! Et le typique on sort de court pour que les ramasseurs de balle jouent … et croyez-le ou ou pas, une de mes élèves ! Qui fait le point ! Je ne vous dis pas la fierté, même si je ne la connais pas beaucoup. Et ces commentateurs : « on se demande s’ils savent jouer au tennis », à faire des remarques sarcastiques à mourir de rire pendant tout le match ! Un moment génial ❤

Finale légendes +45 ans, Mansour Bahrami et Fabrice Santoro vs. Pat Cash et Mike Chang, 7-6, 6-3.

Paradoxalement, c’est un match bien moins « fun » que le précédent, malgré la présence de Mansour Bahrami que j’adore ❤ On est sérieux malgré quelques blagues et très beaux coups artistiques, mais peu d’acrobaties, malgré la pirouette des tenues dépareillées encore une fois. Est-ce Mike Chang, que je vois jouer pour la première fois, qui est si sérieux? Je ne sais plus si l’an dernier Mansour jouait avec Henri Leconte, mais on se marrait bien avec Pat Cash … Ou que Fabrice est plus jeune que ses camarades et qu’on a un match plus physique ? Autant je guettais, commentais chaque point du match précédent, autant là je faisais différentes choses à côté, j’étais à ça de me mettre à bosser … Ce match m’a un peu déçue, moi qui attends de voir Mansour Bahrami jouer toute l’année 😦

Finale messieurs, Rafael Nadal vs. Stanislas Wawrinka, 6-2, 6-3, 6-1.

Jelena Ostapenko

Je suis partagée. J’adore les deux joueurs, mais j’aimerais bien que Rafael remporte sa dixième victoire comme à Monte-Carlo il y a quelques mois, au terme d’un très beau match même s’il aurait pu être plus disputé. Je ne sais pas si c’est le match précédent qui m’a déçue et lassée, mais malgré le côté accroché, je n’y suis pas 😦 Après visionnage du match … je suis assez déçue de Stan et de son brisage de raquette, mais heureuse du résultat. Et puis voir Rafael par terre sur la terre battue, c’est toujours aussi chouette 🙂

Une quinzaine plutôt plaisante, en attendant Wimbledon !

Bercée sur un court --- moments de tennis

Wimbledon, demi-finales !

Récapitulatif des deux dernières journées de tennis que j’ai vues : hier, les demi-finales dames, et aujourd’hui, celles messieurs ! De très beaux moments de tennis.

Hier j’ai eu une petite frayeur parce que le site de Wimbledon m’annonçait que je n’avais pas accès aux matches pour une raison « géographique » ! Oui, parce qu’en fait, Wimbledon Live n’est pas disponible au Royaume-Uni, Etats-Unis ou en Allemagne, entre autres, comme c’est retransmis à la télévision. Heureusement, c’était simplement un souci technique sur le court central ^^ -j’avais accès aux autres matches, aux doubles, mais pas aux demi-finales dames, donc j’ai loupé presque tout le premier set entre Vera Zvonareva et Tsvetana Pironkova. Cette dernière a un bon service, Zvonareva une bonne vollée, n’hésitant pas à monter au filer pour terminer les échanges. Après un premier set remporté par Pironkova, Zvonareva a remporté le second et breaké d’entrée de jeu, en se détachant nettement par la suite. Je crois surtout que Pironkova a un peu tremblé sous la pression, mais Zvonareva s’est bien débrouillée. J’essaierai également de la retrouver en finale du doubles féminins (eh oui, avec sa partenaire Vesnina, elles ont battu les soeurs Williams ^^).

Serena Williams est passée un peu plus facilement, malgré un premier set bien accroché, contre Petra Kvitova, qui servait très bien et avait des coups puissants, à l’image de l’Américaine, mais pas assez apparemment ! Williams est montée dès le début au filet, pour deux beaux points, Kvitova n’a pas été en reste pour la suite, mais le tie-break a montré la force et le calme de Serena Williams dans les points importants, même en menant 4-0 et se faisant remonter 4-3, elle ne s’est pas énervée et a très, très bien servi. Le deuxième set a été plus « tranquille », elle a breaké dès le début et n’a laissé que deux petits jeux à son adversaire. Finale demain après-midi !

Novak Djokovic n’a pas eu la partie aussi facile, contr Tomas Berdych. Le Tchèque est un très, très bon serveur, comme il l’a confirmé aujourd’hui, tandis que le Serbe (Djokovic) a fait de nombreuses doubles fautes, au pire moment parfois (perte du deuxième set au tie-break sur double faute, une de Berdych ayant permis ce tie-break.). Il est d’ailleurs toujours resté très calme, à la différence de Djokovic (même si on peut le comprendre): après avoir perdu ce deuxième set, il a jeté sa raquette sous le nez de l’arbitre -littéralement – et en a reçu un avertissement. Il l’a applaudi en réponse … J’ai été frappée aussi de voir qu’une balle de Djokovic a été déclarée faute, puis suite à la vidéo bonne, et il pensait avoir le point, arguant que Berdych n’aurait pas pu la renvoyer, mais l’arbitre a été ferme et a ordonné de rejouer le point, alors que dans le match opposant Nadal à Soderling en quart, il avait été accordé à Soderling … C’est donc Berdych le premier finaliste de Wimbledon.

Et le second est … Nadal ^^ au terme d’un match passionnant contre Andy Murray. Jeux accrochés, nombre de courses en fond de court, vollées, angles et lignes terribles … Le premier set a été assez rapide, chacun conservant sa mise en jeu, mais Nadal breakant au bon moment, pour mener 5-4 et servir pour la première manche. En revanche pas mal de fautes directes de sa part dans le set suivant, mais même lorsqu’il s’est trouvé en danger dans les points importants il est resté très solide et constant, surtout lors du tie-break, malgré une double faute de l’Espagnol offrant une balle de manche à l’Ecossais, cependant pas convertie. Murray s’est rattrapé dans le troisième set en prenant d’entrée de jeu le service de Nadal, qui répond ensuite par un jeu blanc sur son service. Il parvient à prendre celui de Murray plus tard dans le jeu, après bien des échanges accrochés, puis à confirmer le break pour mener 5 jeux à 4 et gagner le match. Un très, très beau match !

Mention spéciale aux paires de doubles Martina Navratilova – Jana Novotna et Mansour Bahrami – Henri Leconte que j’ai pu voir aujourd’hui. Les dames pour leur jeu puissant, fluide, qui n’ont rien perdu, en clair ! et les messieurs pour leur humour, malgré une défaite qui m’a déçuuuue T__T moments géniaux : Bahrami à la vollée, tournant subitement le dos au filet, se tenant sur un pied et smashant par-dessus son épaule (et marquant le point !), le point avec la balle invisible (les quatre compères, Fleming et Guy Forget en face, faisant semblant de jouer un point un peu au ralenti), et comme d’habitude les points faits en acrobaties de raquette, les réparties en anglais du duo … encore un moment superbe  !


Logo Wikipédia, photos issues du site Wimbledon.

Bercée sur un court --- moments de tennis

Wimbledon, quart de finale messieurs !

Deux matches au programme aujourd’hui, pour moi: Roger Federer – Tomas Berdych et Rafael Nadal –
Robin Söderling.

Bouuuuuh T___T Roger Federer a perduuuu 😦 j’étais très, très triste et très, très déçue. Je me suis, j’avoue, endormie durant le match (j’y peux rien, c’est la chaleur), mais, hum … j’avais pas l’impression d’être la seule à avoir dormi … Et pourtant j’adore Federer, j’adore son jeu, son élégance … même lorsqu’il a remporté le deuxième set, je n’avais pas l’impression qu’il y était, qu’il menait le jeu 😦 Le troisième set est parti 6 jeux à 1 pour Berdych … Je ne diminue pas ses mérites, au contraire. Le Tchèque a très, très bien joué, d’excellents services puissants, un style de cogneur (oui, comme le dit l’article Wimbledon, un peu dans le genre de Söderling qui l’a battu à Roland Garros cet été, au même stade des quarts de finales …), et un grand, grand calme, alors qu’il mène de manière irréprochable contre un joueur exceptionnel, Federer. Peu d’erreurs, également, et Berdych méritait de gagner. Mais j’étais vraiment triste de voir Federer s’arrêter là 😦

En comparaison, Nadal a montré un jeu éblouissant, même s’il a quelque peu peiné à démarrer. Söderling, toujours cet excellent service, qui lui permet de mener 5 jeux à 0, avant de voir le réveil de Nadal qui breake et monte à 5 jeux à 3, avant de laisser la première manche au compte du Suédois. J’ai été sidérée, dans le début du deuxième set: une balle jugée et annoncée faute de Söderling, renvoyée dans le filet après l’annonce par Nadal, a été challengée et reconnue bonne. Le juge, un Français, au lieu de laisser Nadal servir une première balle, a accordé le point à Söderling ! A raison, l’Espagnol a protesté auprès de la chaise, mais rien n’y a fait. Il aurait pu, comme beaucoup de joueurs, s’énerver et accumuler les erreurs (ou alors se voir coller une pénalité). Il a enchaîné trois jeux de suite à son compte et conclut le set 6 jeux à 3. A nouveau, dans le troisième set, indignation des commentateurs et de moi-même: a 5-4, au moment de tourner, Söderling réclame le soigneur et apparemment, précise ou laisse entendre qu’il ne se lèverait pas tant qu’il ne serait pas là. Il a mis au moins quatre, cinq minutes à arriver, puis deux ou trois minutes de temps réglementaire aux soins, ce qui ne devrait pas se faire juste avant la fin d’un set mais attendre le moment entre la fin et le début. Et la demande devrait se faire pour le tour suivant … Nadal a perdu son jeu de service, pour le set, avec deux doubles fautes (portant le nombre total de doubles fautes produites à trois …), et ils ont joué jusqu’au tie-break, gagné par l’Espagnol, ce que je trouve entièrement mérité car il a véritablement dominé ce set. Dans le dernier, j’ai presque cru que Söderling avait abandonné, entre fautes directes et doubles fautes…

Novak Djokovic et Andy Murray (en-dessous) se qualifient plus facilement, en trois sets pour le premier et quatre pour le second (deux tie breaks, cependant, Jo-Wilfried Tsonga lui a donné du fil à retordre ^^).

Mention spécial à mon chouchou Bahrami Mansour qui disputait un match de double avec Henri Leconte contre Mikael Pernfors et Joakim Nystrom. Entre commentaires criés en anglais (« But DO something, Henri! » « You CANNOT be SERIOUS! », à l’arbitre, en lui ramenant une carte jaune, les YAAAA au moment de jouer), coups complètement déjantés (vollées artistiques, coups droits de dos entre les jambes en fond de court et mini-vollées avec deux balles) et surtout ce talent qui est sien et celui de son coéquipier … Leurs matchs respirent l’humour et la joie de vivre (ouais, sauf quand l’adversaire, c’est McEnroe …. il était plus marrant dans sa publicité « It’s on the LINE ! »), le bon esprit. Un de ces jours, j’irais les voir jouer en live, et j’y mettrai le prix s’il le faut, mais je serai au premier rang ! Ils sont fantastiques ^^


Logo Wikipédia, photos issues du site Wimbledon.

Tentation sur la Falaise - Wish List

Un rayon tennis ?

Dû à la période de l’année, plaisir estival oblige, je réfléchis à la création d’un rayon tennis dans mes Bibliothèques. Deux souicis, non des moindres:

-financièrement: forcément. D’autant que peu existent en poche et certains sont de beaux livres (dans le sens beau prix aussi T__T).

-matériellement: une question de place. C’est le drame de ma vie, mes deux Bibliothèques sont déjà bien chargées (et la seconde n’a pas un an. Comment je faisais sans elle avant, je n’en ai strictement aucune idée O_O), et pas possible d’en avoir une troisième T__T je fais campagne dans ce sens depuis des mois et bizarrement mon argument choc ne fonctionne pas (plus de bibliothèques égale moins de posters au mur … même allergique aux posters, l’argument ne marche pas avec mon père).

Ma Wish-list tennis – qui sera peut-être éditée par la suite, merci au Tennis club T__T.

Le Court des Miracles, de Mansour Bahrami, mon chouchou desLégendes, un joueur de vollée incroyable (quel fouetté du poignet avant de frapper, comme un épéiste, hier, dans le double contre Guy Forget et Thierry Tulasne, avec Henri Leconte), et qui offre toujours un spectacle avec son partenaire de double.

« J’avais parlé sans m’arrêter pendant presque trois heures et ils n’étaient pas lassés, ils en voulaient encore. A la fin de mon long monologue, Peter a lâché, enflammé : « Ce n’est pas une vie, c’est un roman d’aventures. »  » Enfance pauvre à Téhéran, exil forcé, débuts difficiles de clandestin et, enfin, le succès sur les courts : la vie de Mansour Bahrami, le célèbre tennisman iranien, est en effet hors du commun. Rien ne destinait l’apprenti joueur, qui n’avait qu’un bâton de bois pour raquette, à affronter les plus grands lors de matchs à l’ambiance survoltée. Noah, McEnroe ou Borg ont tous été conquis par le charme et la sensibilité de cette figure atypique du tennis mondial. Dans ce récit autobiographique où se mêlent souvenirs d’enfance, anecdotes savoureuses et portraits des stars du tennis, Mansour Bahrami dévoile avec pudeur et justesse les petits et grands secrets des coulisses de la compétition. Joueur facétieux et charmeur, Bahrami défend avec élégance l’esprit sportif et la générosité du jeu,

selon Amazon.fr.

Le Tennis pour les Nuls, parce que j’adore cette collection et que j’adorerais me remettre à ce sport. Patrick McEnroe est le frère du célèbre joueur (mais si, mais si, vous connaissez ! la pub « It’s on the line! » pour la voiture, c’est lui ^^), et Guy Forget, ancien joueur atp, est capitaine de Fed Cup (ou Coupe Davies, je comprends pas très bien encore).

Sur le court, à chaque seconde, tout est mouvement. Et c’est parce que tout est mouvement, rapidité, solidité, précision, que vous avez besoin de vous poser un instant, pour un arrêt sur image bénéfique, afin de faire le point. Joueur débutant ou amateur passionné, ce livre vous offre ainsi le ralenti nécessaire… pour progresser ! Né au XIXe siècle, le tennis est aujourd’hui l’un des sports les plus pratiqués et les plus suivis à la télévision. Ce livre vous invite tout d’abord à revenir aux sources : fondamentaux, vocabulaire, équipement et étiquette, bases du tennis et règles de jeu y sont explicités point par point. Puis l’on vous proposera une plongée dans l’univers de la technique et de la stratégie, de la décomposition des gestes les plus simples aux méthodes d’entraînement les plus appropriées pour atteindre votre objectif. Enfin, si ce sont les grands tournois, les coulisses du tennis professionnel et les stars du court qui vous intéressent, cet ouvrage étanchera votre soif d’en savoir toujours plus et nourrira votre passion,

selon Amazon.fr.

Carnets de balles, de Julien Pichené.

Et si le tennis était un art ? Un match, ça se regarde, ça se vit, et certains restent gravés dans nos mémoires parce qu’ils nous ont ému, agacé, fait hurler ou même fait pleurer. De sa plume subjective, Julien Pichené nous fait revivre plus de cent rencontres marquantes depuis le début de l’ère Open. Il nous propose un patchwork d’émotions tennistiques de 1968 à nos jours, entre combats de coqs – Agassi contre Muster, Roland Garros 1994 – et moments d’anthologie : les anecdotes, comme autant d’entrefilets, succèdent aux instants mythiques. La colère de John McEnroe, le fair-play de Patrick Rafter et la finesse de Steffi Graf : tous les passionnés s’y retrouveront,

selon Amazon.fr, présenté au Tennis club (veulent la mort de ma PAL, hein T__T).

-et le dernier, mais non le moindre (et pas le plus facile à trouver non plus T__T), Hors court – Les stars du tennis vues par Harcourt. J’ai l’impression qu’il n’est disponible qu’au Musée Roland Garros et que l’exposition s’achève à la fin du mois T_T mais je ne peux pas monter à Paris pour un livre (et un beau livre, sans doute cher). D’autant que selon le site, Roger Federer manque à l’appel de cette élégante galerie. Ze le veuuux quand même 😦

Le Tennis Club, en fait, ça donne de mauvaises idées T__T